|
Образец написания тезисов:
Ситуация в КНДР: глобальная безопасность и ядерное нераспространение
Создание ядерного оружия в середине прошлого столетия стало действительно эпохальным событием. До того момента в арсенале человечества не было оружия настолько разрушительной силы, последствия применения которого могут превзойти все самые смелые и страшные ожидания. Вполне естественно и логично, что, убедившись на примере бомбёжек Хиросимы и Нагасаки в мощности этого вида оружия, люди ясно осознали, что теперь внешняя политика каждого отдельного государства уже не сможет существовать безотносительно к этому виду вооружений; появились государства, обладающие ядерным оружием, и все остальные, которые уже не могут формировать свою политику, не учитывая факта наличия ядерного оружия у других государств. Соответственно, ядерное оружие стало и является действенным фактором в международных отношениях, что, безусловно, таит в себе массу опасностей. Однако, казалось бы, в последнее время человечество вплотную подошло к осознанию того факта, что действительно безопасным может быть лишь мир без ядерного оружия. Так, например, группа именитых американских государственных деятелей, состоящая из бывших государственных секретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна, в 2007 году предложила план «Мир без ядерного оружия», который предполагает ряд действий, ведущих в итоге к полной ликвидации ядерного оружия. Идея, безусловно, прогрессивная. Тем не менее, перспектива её реализации представляется как минимум туманной в современных условиях, когда режим нераспространения ядерного оружия отнюдь не является эффективным, а конфликты, так или иначе связанные с фактом наличия данного вида вооружений у того или иного государства, не только не теряют своей остроты, но и увеличиваются в количественном отношении. В этой сфере уже «традиционными» являются такие проблемы, как наличие государств, обладающих ядерным оружием, но находящихся за пределами «элитного клуба», определённого Договором о нераспространении ядерного оружия 1968 года (Пакистан, Индия, Израиль, Северная Корея); действия некоторых государств, являющиеся по сути нарушением пунктов ДНЯО (так, США объявили о сотрудничестве с Индией в ядерной области, мотивируя это тем, что Индия – демократическое государство, а потому не может представлять опасности как обладатель ядерных вооружений); неэффективность действий МАГАТЭ, падение авторитета этой организации. Кроме того, мировое сообщество сегодня не может не задумываться о ситуации, сложившейся в регионе Ближнего Востока, где в силу множества факторов напрямую существует угроза распространения ядерного оружия. Здесь же находится и давний возмутитель спокойствия – Израиль, - чей пример до сих пор безнаказанного обладания ядерным оружием наглядно показал государствам Ближнего Востока, что вступление в неформальный ядерный клуб даёт большие преимущества их странам. К вышеперечисленным проблемам менее полугода назад добавилась и ещё одна – Северная Корея в мае 2009 года провела подземные ядерные испытания, а в июле КНДР осуществила запуски нескольких ракет малого радиуса действия. Эти мероприятия напрямую подорвали саму идею о режиме ядерного нераспространения и были осуждены мировым сообществом, что, однако, не повлекло за собой эффективных действий – в ответ последовали лишь резолюции СБ ООН, содержащие санкционные списки в отношении КНДР, но не подкреплённые эффективными действиями. Сообщается, что 18 сентября лидер КНДР Ким Чен Ир сообщил, что намерен решать проблему национальной ядерной программы путём переговоров, двигаясь, тем самым, к "денуклеаризации Корейского полуострова". Тем не менее, вряд ли эти намерения можно расценивать как залог успешного разрешения кризиса, поскольку ранее Пхеньян неоднократно заявлял, что любое вмешательство ООН расценивает как нарушение суверенитета и вмешательство во внутренние дела, и сообщал о намерении продолжить ядерные и ракетные разработки. Таким образом, на данный момент проблема остаётся более чем актуальной. От того, каким образом она будет решаться, может зависеть будущий облик режима нераспространения ядерного оружия в целом. Следовательно, мировому сообществу необходимо приложить все имеющиеся силы и возможности для скорейшего урегулирования данного вопроса.
|
